EeePC 900 & Atom : un modèle quasi-collector ?
3 mai 2008
Dans le dernier article sur le MSI Wind, j’évoquais un retard possible de la sortie du portable à cause de l’Atom et il semblerait que cette pénurie durera jusqu’en septembre.
Il y a quelques jours, un quotidien chinois avait révélé la rumeur selon laquelle Intel ne pourrait satisfaire que 40% de la demande en processeurs Atom et que les constructeurs touchés inclueraient Acer, Dell, MSI et GigaByte.
Suite de la rumeur hier, où Jerry Shen, PDG d’Asus, prédisait une pénurie d’Atom jusqu’en Septembre. Il confirme aussi que Asus sera touché par cette pénurie puisque les modèles Celerom et Atom seraient vendus simultanément à partir de Juin (il faut comprendre que les modèles Celeron seront disponibles en abondance alors que les modèles Atom seront répartis au compte-goutte et sûrement réservés/achetés instantanément). Autre point qui fâche : Intel devrait en profiter pour augmenter le prix sur ses processeurs tant que la demande restera très supérieure à sa capacité de production, bien que cette pénurie soit entièrement la faute d’Intel, qui n’a pas anticipé correctement le succès de l’Atom. En plus d’être rare, cette version atomisée sera donc chère !
Enfin, vu ce qu’il s’est passé pour la sortie du 701 (promise pour Noël 2007, répoussée fin janvier 2008) à cause des quantités limitées, je ne crois pas que l’on verra un seul Atom Azerty avant la fin de la pénurie, en Septembre donc.
Mais l’aspect vraiment négatif de cette pénurie est que ça va reporter la guerre des “clones Atom” de quelques mois, alors que la sortie de tous ces modèles concurrents aurait été très appréciée de tous ceux qui veulent s’équiper en EeePC-like de seconde génération avant l’été. Du coup il ne reste que le choix entre un EeePC 900 (version Celeron) avec une autonomie plutôt faible (dans mes tests actuels, elle est d’environ 2 heures en moyenne) ou un HP 2133 (avec notamment son VIA C7 totalement inadapté au reste de la machine)
Par contre si vous cherchez un EeePC de première génération, pensez à vous tourner du côté de l’occasion, on y trouve des EeePC quasi-neufs avec quelques accessoires (sacoche et carte SDHC souvent) pour un prix inférieur à celui de la machine seule 
Attendons de voir ce qu’à réellement dans le ventre le MSI Wind.
Ils se foutent de la gueule de qui, chez Asus? Ils se “plantent” dans les prévisions pour refiler petit à petit le modèle demandé par le marché : histoire d’avoir une autonomie avec cette version de la bête aussi élevée qu’avec la précédente, ce qui est quand même le minimum vu l’augmentation du prix entre les versions. Puis en plus, ils se permettent une sur-augmentation de prix conséquente vu le rapport offre/demande.
Je pense qu’il faut relativiser les performances de cet Atom par rapport à l’utilisation d’un eeepc.
l’eeepc700 faisait l’unanimité avec un celeron bridé, pourquoi les performances décevraient avec le même celeron non bridé sur l’eeepc900 ???
L’Atom apporterait quoi au final, 1 seconde 1/2 sur le chargement et l’affichage d’un document ou d’un film ? N’oublions pas que cet ordi est une machine d’appoint qui trouve tout son charme dans sa mobilité. Ceux qui transportent toute leur activité dans un PDA apprécieront convenablement les perfs de l’eeepc 900 même avec un celeron.
Pour ma part j’avais envisagé d’attendre l’Atom jusqu’en juillet mais vu la tournure que ça prend, je ne parierai pas un ancien franc que l’Atom soit là en septembre donc j’aurai mon eeepc900 celeron dès juin !
Le plus gros problème du celeron c’est sa consommation! 2heures c’est quand même pas terrible! Charles, ta conso c’est avec toutes les options mises au minimum? ( ecran…)
C’était clair depuis le début que la stratégie d’ASUS était de sortir le Eee PC 900 avec le Celeron M pour occuper le terrain, celui-ci sera remplacé au fur et à mesure que les Atom arriverons. On va donc bien se retrouver pendant quelques semaines (voir quelques mois) avec les 2 produits sur le marché.
@Jcc13 :
La principale évolution des Intel Atom comparés aux Celeron vient de la puissance consommé. Les performances elles (d’après ce qu’on a pu voir pour le moment) restent identiques voir un peu plus faible pour les Atom.
La seule inconnue est la puissance du Intel Atom incrusté dans le futur Eee PC 900 ? Version 1.6 Ghz ou inférieur ?
2h c’est juste mais bon …. si le chargeur est petit faut voir
rien n’empeche de prendre une batterie plus grosse
maintenant reste a savoir si le la sortie du 900 en france aura le meme batterie qu’a sa sortie chinoise …
affaire a suivre
L’autonomie du eee900 n’est pas encore forcement de 2h a peine… il n’est pas encore sur que des batteries 4400 arrivent en Europe. Il parait qu’a Hongkong le 900 sort de nouveau avec des 5800. On peut alors peut être espérer une autonomie bien supérieure a 2h30 (on peut viser les 3heures je pense) pour fin mai.
Ben question mobilité, je crois qu’on va se diriger dans le même mouvement que beaucoup de possesseurs d’appareil photo numérique : l’achat d’une seconde batterie ….
même si les nouvelles batteries arrivent, pour les vrais nomades de toute manière, 2h30-3h reste limite
J’ai le temps, je l’aurai pour noel
HP rique fortement de tirer son epingle du jeux, surtout si ils arrivent à sortir le HP mininote avec le dernier Via isaiah qui serait, d’apres les rumeurs, disponible vers juillet.
Pour ma part, le celeron est amplement suffisant j’ai acheter un eeepc pour sa mobilité et non pour ses performance j’ai mon Q6600 pour ca!
Pour ceux qui parle d’attendre, n’oublions pas que l’informatique est un cycle sans fin, on achete un piece ou un ordi le lendemain c’est dépassé ( comme avec ma 8800GT acheter en janvier… )
Je veux dire par là que sans chercher à avoir un foudre de guerre un atom ou un celeron ne fera pas une enorme difference à l’utilisation mais par contre le prix…aie!
( Ce qui est, au depart l’argument principal de l’eeepc ne l’oublions pas! )
tiens, tiens… comme je l’avais prévu dans un précédent topic , Intel retarde la sortie de l’Atom (sûrement un problème dans la chaîne de production, voir défaut de fabrication, on ne saura sans doute jamais).
Asus, au lieu de s’excuser, nous prennent pour des “eeepc victimes” prêts à claquer de + en + dans leur modèle. J’attendrais le temps qu’il me faudra pour avoir un ordinateur qui rempli les fonctions que je demande :
-bonne autonomie
-écran le + petit et de résolution correcte (9 pouces)
-processeur rapide mais SURTOUT qui ne dégage pas trop de chaleur
-LOW COAST!!!
si c’est en décembre qu’il y en aura, je patienterai alors jusqu’en décembre. si c’est en janvier, j’attendrai pour janvier. C’est la non précipitation qui fera baisser les prix et ce serait bien de montrer à Asus la théorie sur l’offre et la demande, histoire qu’ils comprennent que le low coast ne veut pas dire fils à papa.
Au point ou on en est, on n’a plus qu’à attendre de voir ce qu’ils vont nous sortir.
).
Inutile de s’alarmer à chaque mauvaise nouvelle, on y peut rien.
Lors de la sortie de la PS2 au Virgin, il n’y avait que 30 modèles. Et des tonnes quelques temps apres (meme plus léger et mignons
A suivre donc, mais vivement l’atom quand meme
Je crois que vosu ne vosu rendez pas compte de la demande du marché pour l’Atom … Sinon vous ne diriez pas qu’Intel est responsable de la pénurie.
Même si Intel ne fabriquait ques des Atom ils ne pourraient pas subvenir à la demande.
L’Atom, c’est la mort de l’ARM. C’est du x86 dans vos téléphones, etc. C’est d’ici 5 ans 1à 4 milliards de périphériques équipés.
C’est normal pour le retard.
C’est trés simple ,il suffit de voir les retards et les stocks trés réduits des E8XXX ( 45 nm).
Je trouve que ASUS est trés malin de pouvoir founir EEE PC 900 avec Celeron M .Il satisfait la demande et les caractérisque ne seront pas affectées. (pourquoi?=>)
L’autonmie, parlons de l’autonomie .Ben Celeron M fait 5,5 watts et le Atom intel va de 2 à 4 watts. Donc en gros on gagne de 5 à 15 minutes par heures .Super, le eeepc900 fait 1h45 heures au pire en bidouillant il fait 2h ,on gagne de 10 à 30 minutes d’autonomie!!!(woah , de toute façon c’est l’écran qui consomme le plus).
Pour les gens qu’ils veulent de l’autonomie , il faudra racheter une batterie .
Oui, le celerom M à 900mhz chauffe mais le EEEPC 900 est adapté pour ce processeur à 900 mhz… donc l’atom ne changeras pas grand chose.
Déjà , la puissance du atom n’est pas clairement définie les becnhs ne sont pas bien définie , pourquoi avoir choisi des fréquence aussi élevé ( implque consommation élevé). On ne peut pas recouper les infos (rien est donné ,quel platforme ?? *FSB?? Coef?? ) .Il est impossible (ce n’est pas linéaire si FSB ,coef change tous les resultats change) de dire si le Celeron M 900 est moins bon que l’atom… et vice versa.
Le Celeron M 900 permet de voir des film HD … aprés on ne joue pas sur un écran de EEEPC900
Donc si Asus n’a pas voulu ces atoms en exclusivité, ben il y a bien des raisons …
bla-bla-bla pas d’atom pas d’eee pc bla-bla-bla
pas d’écran tactile bla-bla-bla asus c’est fait attendre
bla-bla-bla intel aussi bla bla
n’importe quoi !
je suis très impatiente……
c dur je vais devoir attendre pour recevoir l’eepc, il y a tjs des pb concernant la sortie d’un nouveau modèle. c’était pareil pour le 701, la mise en vente en france était retardé.
En plus sur youtube la vidéo de présentation du EEE pc900 était basé sur une version celeron, qui d’après les rumeurs annonçait la sortie en version atomisé fin juin. c’était un bon deal marketing.
et maintenant une autre rumeur….
C’est risqué car beaucoup vont attendre la version Atom et d’autres impatients achèteront la version celeron ou alors se tourner vers la concurrence.
Est-ce que l’Atom 1.6ghz a les même performances équivalentes au celeron 800Mhz?
Ceci dit performance ou pas j’attendrais quand même la version Atom.
Merci pour ton blog Charles
Ce qui me parait incompréhensible, c’est un “retard pour (tout compte fait) payer plus”.
Avant l’eeepc atom était à 399 euros, maintenant ce sera plus.
Dommage, espérons que ce ne sera pas beaucoup plus.
Donc bla-bla-bla… désolé mais oui y a blabla, parce que tu serais bien content de payer ton eeepc au même prix si les multiples plaintes des consommateurs influençaient Asus.
je suis d’avis avec lyly et turner : des questions cet atom + l’avis non négligeable des clients.
asus s’en fiche de l’opinion des clients d’un continent perdu
apellé l’europe. donc, le bla-bla-bla vaut peu ou rien. c’est
triste mais c’est un fait !
qui sait? mais moi je dis merci à ceux qui nous ont permis d’avoir :
-la “liste rouge” de france télécom gratuite
-les ordinateurs OLPC pour les pays en voie de dévellopement
-les SMS moins chers (dsl, autre exemple de téléphone alors qu’n parle de eeepc)
-les bloqueurs de fenetres intempestives
comme quoi, gueuler ça marche. mais c’est clair que c’est rare.
on demande pas de faire la guerre ou le boycott d’asus (ce serait absurde).
on donne juste notre avis.
ASUS, je ne suis pas content. alors écoute moi ou jvai te mettre un coup de tête
Plus sérieusement, c’est une déception pour ceux qui s’imaginaient en juin avec un Eeepc/atom. Je comprends leur impatience car je le suis aussi.
Ouaip, les boules, moi j’étais tout content à l’idée de partir en vacances avec mon Eee-pc Atom…
Bon, ne nous affolons pas, ça sent le coup marketing cette histoire ! Ils créent la pénurie pour justifier le maintient de prix élevés, les malins !
Comme le dit j’sais pas qui, si on attend tranquillement sans se jeter sur la version Celeron, ça les forcera peut-être à se bouger…
Ou pas
mon eeePC 701 me permet de patienter même une année de plus.
avec : autonomie 4h minimum, bluetouth, grosse SSD (ou disque 1.8″) …….
A ce moment là, la loi du marché aurait eu le temps d’agir et on aura des umpc low cost atomisé de partout
en tout cas je l’espère
Pour moi le vrai problème n’est pas le processeur, finalement les deux sont assez proches, mais bel et bien la batterie !
C’est là dessus qu’il faut qu’Asus se bouge, c’est le vrai problème du EeePC 900 à l’heure actuelle.
J’ai un 701… Et je trouve qu’il a vraiment une autonomie geniale (+ de 3h en utilisation réelle)… Et en bidouillant pour baisser le CPU à 450Mhz, j’ai une autonomie encore meilleure (pratique pour prendre des notes dans les reunions qui durent tout une aprem).
Pour moi, les 2 points forts de l’EEE PC, ce sont vraiment son autonomie et sa petite taille…
Le 900 me tente principalement pour son ecran plus grand et son SSD gonflé, mais si il a une autonomie de moitié, ca ne m’interesse pas des masses…
Du coup, moi qui m’appretait à bondir dessus dès sa sortie.. j’vais attendre les premiers tests, histoire de ne pas me faire avoir.
Oula les gars…
Mettez vous au niveau des novices de l’informatique.. je parle un peu le geek mais j’avoue que tous ces débats me paument un peu..
En fait, le processeur Atom est plus puissant?mais c’est pas sur aparement c’est bien ça?
mais il consome moins d’énergie? et ça c’est sur.. lol
Pour la batterie, on a encore droit à la version de merde en europe et pour le même prix, c’est ça? mais on espère que ça va changer…
Et en admettant qu’on ai la nouvelle batterie 5800, avec le atom.. l’autonomie serait géniale je suppose..
Et alors si c’est la merde pour avoir le top, est ce que ça vous parait probable que la concurence sorte un truc mieux ou equivalent ou ils sont quand même loin derrière?
Moi j’ai juste besoin d’un PC pas cher pour internet et pour partir en colo donc bon qu’il soit lent j’men fou mais j’veux qu’il soit assez autonome quand même
eclairez moi.. je sais j’suis un boulet..
A voir les pictogrammes du début, Quelle sera la différence entre “Atom” et “Centrimo Atom”?
Ouais ben je crois que je préférerais, pour avoir une consommation inférieure au celeron 900, et une puissance supérieure (?) à l’atom :
Un bon petit pentium-M Sonoma ULV dans un eeepc 900 (speedstep et 2Mo de cache L2 pour la puissance, undervolt pour l’autonomie…)
L’atom pourrait attendre…
Hey les gars faut se calmer avec les “complots” d’Acer sur la version Atom.
Asus n’est pas Apple et peut difficilement se permettre de faire joujou avec les stocks pour créer de la pénurie. Dans l’univers du PC, c’est un comportement suicidaire vu la concurrence.
Les clients d’Asus ne veulent pas acheter de l’Asus, ils veulent acheter du PC, c’est aussi simple que cela. Si les stocks sont vides, ils vont voir chez le concurrent. En janvier l’eeePC 700 n’avait pas de concurrent, en juin l’eeepc 900 en aura au moins 5, le donne n’est plus la même !
Seul Apple peut se permettre de créer de la pénurie (et d’ailleurs, le font-ils vraiment ?) car un acheteur Apple veut acheter du Apple.
Intel ne crée pas non plus la pénurie sur ses processeurs. Ils subissent une demande brusque qui se situe au niveau de millions d’unités. Si vous n’êtes pas content, allez construire votre usine à processeurs :-))
@César : tu as tout à fait raison ^ ^
merci