L’EeePC 701 cloné
17 mai 2008
Beaucoup de netbooks similaires ont eu droit au nom de clone, mais Datacask a décidé de sortir vraiment le même produit avec un design différent et avec un prix beaucoup plus bas !
Le Datacask Jupiter 0708l est donc strictement identique à l’EeePC 701 sur de nombreux points : écran 7 pouces 800×480, 4 Go de SSD, 512 Mo de RAM, un OS Linux ainsi que toute la connectique : WI-Fi, ethernet, 3 ports USB, prises casque/micro et une sortie VGA.
Les quelques différences ? Une taille légèrement inférieure (1 cm en largeur, 2 cm en profondeur), un poids ultra-light de 700 grammes (contre 920 pour l’Eee) et une batterie 2200mAh qui est censée fournir une autonomie de 4 heures. Ce qui amène au détail absent des fiches produits : le type de processeur utilisé.
Et avec un prix annoncé de 199€, il est certain que les économies ont été faîtes sur le processeur. Et Datacask devrait donner plus d’informations sur les distributeurs du produit ce mois-ci (à noter qu’ils ont aussi une version 8 pouces avec 7 heures d’autonomie à 279€ en projet). Selon les réponses à ces inconnues (processeur et disponibilité française), ce netbook pourrait se révéler être une bonne alternative pour ceux qui cherchent du low-cost avant tout. Je vous tiens au courant si j’ai une réponse intéressante à mon email 
Sympas cette news. A voir, a voir ^^
J’ai du mal a visualiser; mais les touches sont de part et d’autre du pad, non ? Pour gagner de la place je les aurai mis de part et d’autre de l’écran.
Sinon je salut la chose. c’est vraiment signe d’une tendance.
Et coté proc’ ça m’étonnerais qu’on face plus court qu’un Celeron à 630Mhz, mais vu la batterie et la faible conso induite je m’interroge quand même pas mal. Un des proc nouvelle génération ?
http://www.datacask.com/pageID_5983429.html
ici on voit aussi l’autre version 8pouces de ce clone, en version 8″ c’est clairement le meme appareil que le eee mais avec ecran legerement plus grand, alors la question : le clavier serait il de meilleur facture (barre d’espace surtout) et compatible eee ? de sorte que l’on puisse se doter d’un clavier plus pratique (touche m et barre d’espace)
Selon leur annonce de presse c’est un processeur X-burst. Ca vous dit quelque chose ?
http://www.ingenic.cn/eng/productServ/App/JZ4740/pfCustomPage.aspx
j’ai trouvé que cette page
processeur risc
http://www.ingenic.cn/eng/productServ/App/JZ4740/pfCustomPage.aspx
Donc 100% compatible Linux?
je le trouve pas super beau, je préfère le Eee Pc :p
Sur
http://www.ingenic.cn/eng/productServ/XBurst/pfCustomPage.aspx
je viens de tomber la dessus
XBurst offers such powerful supports of four aspects in mobile multimedia portable devices as followings:
· High performance:
XBurst is designed under the 0.18-micron process. It can stably provide a 360 MHz frequency, and it is much more than other industries often at 200 MHz core within. Under the same industry process, XBurst can performance of others more than 80%.
· Ultra-low power:
Power of XBurst is 25-30% of similar products, which means the power consumption can reduce 70%.
· Ultra-small size:
Area of XBurst is 50% of the similar products in industry, which saves 50% of the silicon area.
Déjà l’eeepc tournant à 650Mhz c’est limitte mais il reste la possibilité de le booster à la valeur initiale du cpu (900Mhz).
Alore un truc qui tourne à moins de 400Mhz je veux même pas voir.
Il y aura bien des zozos qui achèteront quand même pour éssayer
Mais pour le 8″, c’est quoi la résolution ? un 1024×600 ou un 800×480 ? Parce que si c’est 1024×600: écran assez grand, bonne batterie et pas cher (et si il est rapide) = j’achète
Rapide avec un 350 Mhz ?? Faut pas rêver non plus…
ç’aurait pu être pas mal…mais l’économie sur le coeur d’un ordinateur, c’est moche…
@daywish
Bonjour,
Il n’y a pas d’ordinateur trop lent, il n’y a que des applications trop gourmandes, ou trop récentes.
Un PC aux spéc’ d’apparence faiblarde tournera très bien avec des logiciels pensés en fonction de sa catégorie de performances. Les traitements de texte, les explorateurs Internet, les DivX, tout cela existait à l’époque des processeurs de fréquence inférieure à 1Ghz. De plus, s’il s’agit bien d’un processeur RISC, la comparaison des fréquences avec un Celeron CISC est sans pertinence, d’autant plus qu’il serait forcément couplé à des coprocesseurs dédiés au son, ou à la vidéo… Le X-burst à l’air à la base prévu pour des systèmes embarqués, des GPS, Smartphones, etc. Faut voir!
Bonne journée.
grosso modo, un coeur de PDA avec un écran 8”.
Faut pas se baser sur la fréquence pour comparer les processeurs, y’a qu’à voir les différences entre un un VIA V7, un Celeron ou un Core2Duo
(et j’en dirais pas plus, j’ai aucune idée de ce que le processeur de cette machine vaut)
SInon suite à mon mail, ils ne donnent pas plus de détails sur le processeur et confirment que la machine sera vendue seulement en Allemagne (et donc avec un clavier allemand), ce qui limite énormément l’intérêt de la machine. Et pour les frontaliers que ça tente, ils devraient pas tarder à afficher les distributeurs sur leur site
Exactement… Linux et XWindow tournaient tres bien sur mon “pentium 1″ à 100Mhz !
Suffit de bien selectionner ses applis… Un bon Linux tournera sans le moindre probleme sur une machine à 350Mhz… Et on peut aussi parfaitement lire des DivX standard avec un processeur a cette frequence.. (Pas des H264 par contre).
Comme le disent lincruste et Charles, faut pas se focaliser sur la frequence.. Et c’est au contraire un tres bon choix pour un low cost… 200 dollars pour certaines personnes qui veulent simplement taper 3 textes, consulter leurs email et surfer un peu de temps en temps.. c’est nickel !! Et c’est avant tout à ce genre de personnes (les ‘casual users’ comme on dit) que s’adressent, en premier, les PC low cost, faut pas l’oublier ! Et non pas a nous, les geeks du dernier gadget a la mode ;-)))
Comment fait-on pour installer une version d’XP (légale!) sur l’EEE PC? Je ne sais pas faire marcher Linux, par contre je me débrouille bien avec XP. Marche à suivre pour passer de l’un à l’autre? Comment sauvegarder les pilotes? Marcheront-ils sous Windows XP? Merci de répondre à ces questions ou de me dire où je peux trouver les réponses…
Je note au passage que la webcam intégrée n’est pas présente.
@technoweb (citation) :
“…Il y aura bien des zozos qui achèteront quand même pour éssayer…”
À part pour ceux qui pensent acheter un jouet, la puissance du porcesseur de même que sa frequence ont peu d’importance pour une utilisation web+mél+bureautique.
À noter que cette machine tourne avec un processeur 64bits d’achitecture Risk (ce qui élimine d’office les OS MicroSoft (si exigeant en la matière).
Plus de détail sur le site de cet autre constructeur proposant la même machine :
http://www.3kcomputers.com/shop/index.php?act=viewProd&productId=57
Et l’on va redécouvrir que l’informatique ce n’est pas forcément l’amoncellement de Giga (bytes, hetz etc…) que nous impose la société de Redmont !
@marcel : les Ghz ne sont pas uniquement imposés par MS. Loin s’en faut. Les premiers responsables sont les fabricants qui doivent convaincre le public que la puissance est l’élément principal d’une machine.
à moins d’aimer le swap lol
On peut retourner le compliment à Linux qui est un très grand consommateur de RAM. Pour autant, on ne l’accuse pas d’être à la cause de machine qui ont 2,3 4 GB de ram
@Patrack : “…On peut retourner le compliment à Linux qui est un très grand consommateur de RAM…”
Exact, en particulier les distribs “poudre aux yeux” (Ubuntu notamment) :^>
Moi je trouve aps que Ubuntu utilise trop de ram : fin je sais pas mais moi avec pleins pleins d’appli en même temps j’arrive a 900-1000 mo de ram maxi… Je me demande d’ailleur pourquoi j’ai acheté 3 go, ils m’ont jamais servis !!!!
De même, je fais tourner le héron sur mon desktop avec seulement 256mo de ram, et pourtant j’ai compiz avec le cube, les effets de fenêtre, les poissons dans le cube, etc… gimp, firefox, pidgin, totem, rythmbox et inkscape, tout ça ensembles et ça ne ram toujours pas…
Il n’y à vraiment que lorsque j’utilise blender avec des particules et des tas de polygones etc…que ça ram, et encore, c’est supportable, seul les rendus ne le sont plus.
Du coup, je n’utilise presque plus XP (dual boot), sauf pour aller sur m6 replay ou pour jouer, mais même rien que pour ouvrir l’explorateur il ram plus que ubuntu…
Salut
Pareil pour moi, j’ai acheté en occasion un compaq n410c et j’ai mis d’abord Debian puis Ubuntu. Dans les 2 cas le Cpu reste à 800 Mhz (il monte à 1200) et les 256 Mo suffisent largement même en lançant ooo.
Bye
Précision : j’ai payé le compaq 150 euros et il pèse 900 grammes avec un écran 12″.
Introuvable en France ce Datacask…