Le MSI Wind débarque le 3 Juin
14 mai 2008
Il débarque avec un Atom, mais aux Etats-Unis uniquement pour le moment…
Le plus intéressant dans cette annonce est bien sûr le tarif auquel il sera disponible outre-atlantique. Pour rappel, il ne sera disponible qu’avec un écran 10 pouces, les modèles 8.9 pouces arriveront plus tard.
La version Linux SuSE (Atom 1.6 Ghz, 512 Mo RAM, 80 Go DD et une batterie 3 cellules avec une autonomie de 2 heures et demie) sera vendue 399$. Pour rappel, c’est le tarif américain pour la première version de l’EeePC. Et c’est un prix qui me semble très attrayant, à part pour la batterie qui semble un peu faiblarde, surtout pour une donnée fournie par le constructeur. Je ne sais pas que ce SuSE vaut (si certains d’entre vous sont familiers avec cette distribution, on vous écoute) mais rien n’empêchera de la remplacer par son OS préféré.
La version Windows XP (Atom 1.6 Ghz, 1 Go RAM, 80 Go DD, Bluetooth et une batterie 6 cellules avec une autonomie de 5 heures et demie) sera vendue 549$, soit le tarif officiel pour l’EeePC 900. Là par contre, même en prenant en compte le fait que la batterie ne dépassera sûrement pas les 4 heures d’autonomie en utilisation normale, Asus a du souci à se faire…
Mais au final, le choix pour nous risque bien d’être dicté par la disponibilité : l’EeePC 900 sera disponible en quantité dès le 28 Mai et si les problèmes d’Intel n’ont pas été résolus, il est fort probable que la machine soit uniquement vendue aux USA, jusqu’à ce que MSI ait un stock suffisant de processeurs pour exporter sa machine dans d’autres pays. Et aussi, où est passée la version la plus intéressante de la machine ? (la version Linux avec la batterie 6 cellules.
Enfin, une sortie aussi rapide d’un netbook Atom devrait inciter Asus à accélérer la sortie de sa version Atom de l’EeePC 900. On ne tardera pas à avoir la réponse (que ce soit un communiqué ou une présentation dans un salon comme le Computex) j’imagin.
Asus n’a plus le choix, le 28 mai c’est Eee 900 avec Atom et batterie 5200 minimum, ou rien !!
Hey ! Enfin une bonne nouvelle ! Bon…comme je compte m’en acheter un en novembre, il aura déjà du vécu et je pourrais définitivement choisir entre asus et ce concurrent… Bon, ce qui me fait peur, c’est la batterrie… (quoi ??? ils avaient dit entre 6 et 7 heures !!!!!) Ils ne peuvent pas mettree une 6 cellule sous linux ??? raaaahh !! Bon, la bonne nouvelle c’est que même sous Linux l’Atom sera cadencé à 1.6 Ghz… Et ça c’est cool car 2 x la puissance de l’Eee actuel… (voir 3 si on ne l’as pas overcloqué…)
Juste une question…si l’on ne veut pas attendre…est-il possible de changer le clavier de qwerty en azerty sur les wind américains ?? Et si oui…comment peut on le commander aux States…
Suse est une distribution Linux qui est sponsorisée par Novell (en 2003 si ma mémoire neme trahi pas). A l’époque, beaucoup critiquaient cette distro car son système de gestion des paquets (Yast, n’est pas sous licence GNU GPL).
Pour plus d’info, il suffit d’aller sur http://fr.opensuse.org/Bienvenue_sur_openSUSE.org
Perso, en tant qu’ancien geek ayant consommé toutes les distro possibles et inimagiables, Suse a toujours été une de mes préférées, notamment à cause de Yast (inutile de troller à cause de ça lol).
Si ça pousse Asus à sortir le 900 Atom début juin en France, c’est champagne !
Mais faut pas rêver… Wait and see…
Webvince +1
je pense que Asus n’a plus le choix … sa passe ou sa casse !
en tout cas, je crois que ce MSI m’a séduit … il correspond plus a mes attente ( Eee PC trop petit, faible capacité, faible processeur et mémoire vive assez basse … )
Il est vraiment très interressant.. moi qui voulais un Eee PC 900, si il ne tarde pas trop à venir ce Wind, je me le prend direct… a moins que Asus nous surprennes …
Bon, ben si le prix est intéressant, je pense en prendre un auquel je collerai Mandriva ( KDE) ou Kubuntu…
@daywish : es-tu bien sur de ce que tu avances ? les bench de l’Atom que j’ai pu voir ici et là sont très controversés, et dans tous les cas les scores avec le céléron 900 sont au coude à coude
Je ne vois pas où tu as vu qu’il était 2 à 3 fois plus rapide. La fréquence élevée de ce processeur est du à sa conception. Apriori, cadencé à 1,6 Ghz, il arrive en équivalence à la puissance du celeron 900. La différence se joue au niveau de la dissipation thermique, donc de l’autonomie.
>> very
Je pense qu’il parlait de la version 701.
Cadencé à 630Mhz le Celeron donne un ALU de 2400 (5400 pour l’Atom) et un FPU de 2900 (4600 pour l’Atom).
Ceux qui ont un 701 apprécieront la différence.
Cadencé à 900Mhz les valeurs pour le Celeron sont respectivement de 3400 et de 4100. Donc même vis à vis du 900 le gain est net (+60% et +10%).
Sans compter qu’un processeur comme l’Atom doit pouvoir faire varier automatiquement sa fréquence en fonction de la charge, ce que le Celeron n’est pas vraiment en mesure de faire.
Tudieux, j’attends vraiment les premiers tests de l’Atom avec impatience pour avoir des trucs solides sous la dent !
Je précise que l’Atom (et le VIA dans la foulé) est bien le premier processeur dont j’attends les perfs avec impatiences. Je n’ai jamais été aussi impatient pour toutes les révisions de proc’ que ce soit simple ou multicoeur.
Un changement de mentalité dans les courses à la puissance n’est pas pour me déplaire.
>> very (bis)
J’oubliais aussi de préciser. Sur batterie le 900 tourne à 630Mhz… sauf bidouille. Donc les valeurs données par daywish sont aussi valable pour le 900 en fonctionnement nomade.
C’est débile de livrer une version Linux à 512Mo et 3 cellule ! Si on veux un Wind qui tienne la route faut se taper Windows… Boycot !
Disque dur traditionnel, aïe… Je préfère moins de mémoire, mais garder l’idée du SSD.
juste en passant pour alimenter le buzz j’ai lu qu’Apple utiliserais le mois prochain de sprocesseurs Atom sur ces prochains iphone et sur un mini tablet mac…
Pas bon du tout poour la dispo des proc Atom quand on sais le liens etroit entre Apple et Intel.. wait and see le 9 juin
qui vivra verra ….
ps: Charles, ça avance ce test de ton 900 ?
Puissance, mémoire, taille du disque….
Mais vous avez pas compris que l’eeepc 701 est la preuve qu’avec 512Mo et 630 MHz et 4Go de mémoire de masse, on en a suffisament pour quasi-tout…
Je ferais peut-être exception pour le DD dans certains usages… mais pas pour moi avec un serveur NFS Wifi à dispo…
…/…
Autonomie…. Largeur de l’écran… moi c’est les seuls défaut que je vois à l’eeepcc
Il m’intéresse aussi beaucoup celui là. Beaucoup plus que le eee en tout cas :-).
Hum, ~4h d’autonomie c’est bon ça en comparaison du eee, par contre quel dommage de devoir prendre la version XP pour en bénéficier
Il n’y a que la résolution qui semble tout de même un peu petite mais on est pas bien loin du 1024×768 et puis il faut dire qu’avec une dalle de ~10 pouces on fait pas des miracles non plus.
J’ai hâte
najinet +1
ils auraient pu faire un peu la compet’ sur un SSD de plus grande capacité. Plus léger, faible conso, pas de bruit … Dommage.
Perso j’attend la version du eee en celeron, parce que la comparaison entre l’autonomie/performance est meilleur que l’atom. Je pense qu’il ne faut pas se focalisé sur le fait que l’atom est tout nouveau et consomme peu.
Pour le wind, je trouve qu’il est quand même moins bien que le eee. Simplement pour la flash au lieu d’un vieux disque dur, il faut pas déconné la flash c’est quand même l’avenir.
De plus faire de la discrimination Linux/Windows c’est débile. Il devrait faire la même config pour les deux OS.
Je ne comprend toujours pas pourquoi il n’install pas une Ubuntu au lieu de distrib où l’utilisateur final, ne va rien comprendre et va au fianl installer un windows. Ubuntu c’est quand même pas mal et il y a de la Doc.
Enfin bref, tout ça pour dire que msi abuse un peu. Moi ce sera eeepc aussi pour donner encourager les novateurs que sont Asus. Merci Asus d’avoir pris les risques et de faire exploser les marché du pc low-cost
la distribution SuSe est tres simple et la doc sur internet très complète avec une grosse communauté d’aide…. Gardez suse etvous ne serez pas déçu!!! en tout cas moi c’est eee sinon rien.
Petite précision: l’écran 10 pouces sera commercialisé uniquement au US, pour nous ce sera le 8.9 pouces dixit Andy Tung (US sales director)
“Come in two display-size variations: an 8.9-inch and a 10-inch. Only the 10-inch display will be available to the U.S. market.”
http://blog.laptopmag.com/msi-wind-revealed-10-inch-mini-notebook-to-hit-us-in-june
La poisse !!…
A propos du SSD avenir du DD un article instructif :
http://linuxfr.org/2008/04/04/23938.html
Bonne lecture.
Je cite :’Come in two display-size variations: an 8.9-inch and a 10-inch. Only the 10-inch display will be available to the U.S. market.’
ce qui signifie : sortira en deux tailles d’écran : 8.9 pouces et 10 pouces. Seul le 10 pouces sera disponible sur le marché américain’.
A s’en tenir strictement au texte, ceci signifie que la version ‘petit écran’ ne sera pas commercialisée aux Etats-Unis. On ne précise où elle sera commercialisée et il se peut que dans certains endroits les deux versions coexistent.
Le texte, tel qu’il est, ne permet pas de tirer de conclusions sauf pour les USA.
Come in two display-size variations: an 8.9-inch and a 10-inch. Only the 10-inch display will be available to the U.S. market.”
Adam, ton interpretation est fausse cette phrase ne signifie pas que le 10″ est pour le marché US et le 8.9″ pour le reste. Aux US seul la version 10 pouces sera dispo. il n’y a absulument aucune information sur la disponibilité du 10″ en europe.
question en passant : si on peut passer la fréquence du eeepc700 de 600 à 900 MHz, peut-on également augmenter un peu celle de l’eepc900 ????
de ce que j’ai pu en comprendre, j’imagine que non, mais je pose tout de même la question
En ce qui concerne la batterie, 4h en normale, c’est pas si castastrophique. En tout cas, maintenant que je suis habitué aux 3h de eee, ça à l’air pas trop mal ^^
Bon, par contre, sauriez vous si on pourra changer la ram en gardant la garantie comme avec Asus ? parceque pour seulement 30 euros on peut passer l’eee à 2Gb sans avoir de souci à se faire, alors si cela n’est pas possible pour le MSI cela serait dommage… surtout dans la mesure ou le processeur parait bcp plus puissant et que l’écran permette plus de possibilités
opensuse etant encore plus facile d utilisation qu ubuntu c est une tres bonne nouvelle pour les nouveaux
windows etant payant heureusement que la config linux reste meilleure …
perso, si l’atom tient ses promesses, je prend un MSI plutôt qu’un 900 rien que pour la plus grande autonomie (bon vais devoir attendre que la version 6 cell sorte aussi )
mais en attendant mon eee701 me suffit, il y a juste cette question d’autonomie qui me freine dans mes déplacements, amsi on s’approche gentiment de ce que j’attend depuis bien longtemps…un mini-portable pas cher (en tout cas bcp moin qu’un Tosh R500U), connectable partout au net et avec une autonomie respectable….
Donc? 549 Us$ oui c’est une bonne affaire….(357 Euros..)
A quand donc le forum MSI (Wind)
Merci
le msi wind sera finalement dispo le 10 juillet en france
il est deja en precommande sur le net
http://www.msi-wind.net/comparateur-prix-msi-wind
Le msi wind noir avec linux disponible le 21 juillet chez pixmania .com
http://www.pixmania.com/fr/fr/1401713/art/msi/wind-u100x-noir.html
bonjour juste un point les eepc et compagnie sont juste des ordi supplémentaire rien ne vos une bonne tour avec touti quinti lol